2020普法知识收受古玩字画等贵重物品如何认定数

2020-08-19 09:20

  问:受贿违法中,接管古玩字画、玉器珠宝等“雅贿”者不计其数,而受贿违法动作数额犯,受贿金额巨细会直接影响坐罪量刑。试验中,对并无团结墟市价钱的宝贵物品,奈何认天命额?

  答:古玩字画等物品相较于普遍财物来说,往往真伪难辨、价钱难定,并且价钱震动较大。试验中正在认定被考核人受贿宝贵物品数额时往往按照作为人主观知道、贿赂人添置价钱、审定价钱、墟市身分等举办归纳考量。

  从被考核人的知道身分来看。比如,邦度职责职员甲之前正在职责上给过估客乙少少助助,接管乙送的一幅宋代名画。若甲对画的价钱有总结的知道,即知道到不妨值钱,但不领略实在金额,且来者不拒,无论价钱巨细都一概接管,则甲受贿数额为画的实质价钱。遵循乙添置时付出的价钱预备,如无法查清添置价钱,则参考行受贿时段对被考核人最有利的时期为基准日举办审定得出的价钱。但若甲接管的宋代名画历程审定为假货,实质价钱仅百元旁边,而乙误认为是线万元。因为甲接管的画实质价钱仅百元旁边,若认定其组成受贿,则显失公允;若认定甲不组成受贿,乙实质付出的价钱却是50万元。实务中,这种情形下,凡是不认定受贿、不预备数额,而动作情节举办认定。

  正在被考核人对财物价钱有昭彰知道的情形下。仍以上述案例为例:一日,甲逛古玩墟市遭遇乙,对一幅宋代名画爱不释手,乙就地花50万元买下送给甲。此时因为甲乙二人对该画的价钱都有昭彰知道,即乙知道到他实质上替甲付出了50万元,甲知道到原本质上接管了乙50万元,画只是一个载体,这种情形与接管50万元现金本色相仿。即使该画历程审定为假货,实质价钱亏欠千元,甲的受贿数额仍为50万元。

  试验中也存正在被考核人知道舛错的情形。一种情形为被考核人实质接管的物品价钱远远高于其妄图接管的物品价钱,且若其认识到物品真正价钱则会拒收。譬喻上述案例中,甲搬迁新居,乙送给甲一幅宋代名画,甲拒收,乙便谎称系一位喜爱书画的知交摹仿,不值钱,甲才收下。过后历程审定,该幅画为线万元。此时,因为甲对财物的价钱发作了舛错知道,不具有受贿的有心,不组成受贿罪,其作为若相符相闭正直规律组成要件,可认定违反正直规律。

  另一种情形是,被考核人实质接管的物品价钱远远小于其妄图接管的价钱。譬喻,乙清爽甲笃爱宋代某画家的作品,便买了一幅近代仿品送给甲,甲认为是真迹予以收下(若清爽是假货则不屑接管),并认为该画价钱50万元旁边。后经审定,该画为仿品,价钱1万元旁边。一种意见以为,画实质价钱1万元,没有抵达受贿罪最低数额模范,甲不组成受贿罪。另一种意见以为,甲的主观有心是接管价钱50万元的画,因贿赂人添置的是仿品,导致甲实质接管价钱1万元的画,应认定甲受贿50万元未遂。尚有一种意见以为,不应只看画的实质价钱是否抵达受贿罪最低数额模范,也不应只闭切甲妄图接管的价钱,而该当将甲受贿情节纳入考量,正在接管物品实质价钱未抵达受贿罪最低数额模范时,惟有情节要紧的,才以受贿未遂考究刑事职守。笔者订交结果一种意见,其一,这种意见相符受贿违法“数额+情节”的坐罪量刑形式,其二也统筹了刑法“主客观相仿等”“罪责刑相顺应”的规定。

  总之,试验中的情形千差万别,并无放之四海而皆准的形式可套用,要实在案情实在阐发。此中,作为人的主观知道身分对案件定性起到很大用意,且往往以“没认识到实质价钱”“认为是假的”等来由提出抗辩,考核职员正在阐发驾驭时,不行一概听信,而要团结被考核人的熏陶布景、有无联系专业学问、泛泛趣味喜爱、接管财物后的收拾格式、其他证人证言等身分来归纳决断。

返回顶部